Archive for 20 febrero 2011

h1

“Nueva Rumasa”, aquí algo no huele bien…

febrero 20, 2011

No voy a actuar de abogado defensor de “Nueva Rumasa”, pero si pretendo dotar de datos bastante esclarecedores a mis lectores. Estos datos  no he tardado demasiado en localizarlos, creo que pueden hacernos reflexionar  sobre lo que a mi me está pareciendo una clara “operación orquestada” para que un personaje “incómodo” como el señor Ruiz Mateos termine otra vez hundido, todo porque no le interesa su supervivencia  a algún grupo de presión, y así aprovechan su momento de debilidad para desacreditarle en una época pre electoral.

Primer actor: La banca

La banca adeuda 349.000 millones de euros y emplea a aproximadamente 250.000 empleados en España , y aún así dicho sector financiero quiere recortar cerca de 45.000 empleados en los próximos años, mientras que “Nueva Rumasa” no ha recortado personal en todos estos años de crisis, ni tampoco tienen intención de hacerlo.

Dicho esto, tenemos algo clarísimo, porque resulta que “Nueva Rumasa” emplea de forma directa a más de 10.000 personas y sin embargosu deuda de 700 millones de euros es exactamente 1/500 parte de lo que debe la banca española, y aunque salvando las distancias, resulta que “Nueva Rumasa” genera en equivalencia 1/25 parte de los puestos de trabajo que el sector financiero español.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/25/suvivienda/1264419886.html

Segundo actor: el Gobierno y las inmobiliarias

Dije que algo no huele bien, lean, lean y luego hablamos de datos:

la ministra corredor insiste: “es buen momento para comprar casa

el gobierno anima a comprar piso en 2010 ante posibles subidas de

Blanco anima a comprar una vivienda: “Es un momento óptimo para

¿Necesitan más?… ¿hablamos de la deuda de las inmobiliarias españolas?, rebusquen un poco, pero se la resumo rápidamente en esta gráfica (fuente: Expansión):

No nos resulta a muchos sorprendente ver que la empresa “Quabit”, que emplea a unos 1.100 empleados, llega a duplicar la deuda a refinanciar por “Nueva Rumasa”. ¿Han oido ustedes hablar de Quabit en algún momento?, para nada, a veces de refilón hablaron de inmobiliarias como “Astroc” cuando su deuda muchimillonaria afectó a su rendimiento en bolsa, y por tanto llamó la atención de miles de inversores que repitieron la experiencia “Terra” por unos momentos.

Sin embargo, “Nueva Rumasa” ha recibido a causa de una deuda “miserable” en relación a su patrimonio, una cobertura mediática sin igual, especialmente de medios de comunicación muy sospechosos de tener intereses de mucho calado en hundir este “holding”, ya sea como arma política para poner a sus inversores contra el Gobierno o bien para nuevamente expoliar a un grupo empresarial y regalarlo a los amigos y “enchufados” de los políticos de turno, todo porque la familia Ruiz Mateos nunca ha caído bien entre esas aves de rapiña.

Está clarísimo: aquí hay unas varas de medir muy diferentes, y a las inmobiliarias y empresas del sector que más dinero mueve para financiar partidos y ayuntamientos, no parece que interese darlas mala publicidad, todo lo contrario, se las ayuda con un vergonzante descaro, falseando datos o manipulando de forma interesada la realidad.

Tercer actor, la administración pública

Y mientras los ganaderos de Aragón se quejaban contra “Nueva Rumasa” por retrasar sus pagos a 90 días, tenemos al Ayuntamiento de Madrid pagando a 260 días, sin embargo todavía ninguna empresa le ha “echado huevos” y ha paralizado sus servicios o suministros al Ayuntamiento de Madrid, cosa que si ha ocurrido con Clesa, lo que ha obligado a “Nueva Rumasa” a paralizar la producción y tener a sus empleados de brazos cruzados, así como tener problemas para abonarles las nóminas por falta de abastecimiento.

Por cierto, ¿saben lo que deben los equipos de fútbol de la liga BBVA?:  pues 3.400 millones, y casi 3.600 millones conforme a las últimas estimaciones, y es que por algo la patrocina un banco. Pero lo que resulta más aberrante es la deuda al fisco de  600 millones de euros. ¿Saben lo que debe el Rayo Vallecano de Madrid?, actual líder de segunda: 21 millones de euros , y este club está al día con las nóminas e impuestos. Sin embargo el Real Madrid debe exactamente lo que todo el grupo “Nueva Rumasa”: 700 millones de euros. Y todavía alguien defiende a su presidente, que hizo un negocio particular especulando con terrenos deportivos, y es cierto, saldó la deuda del Madrid, pero de “rebote” se hizo a “dos duros” con unos terrenos en “Valdebebas”, con los que ahora espera sacar unos beneficios multimillonarios para su empresa: ACS.

pagares-rumasa
Por favor, difundid estos datos, hace falta que de una vez seamos críticos con la información que nos viene servida, y que acostumbremos a tener una medida más justa de las cosas. No es en absoluto justo el tratamiento informativo que ha tenido “Nueva Rumasa” estos meses, y por mucho que no haya sido del todo lícito el procedimiento que han utilizado para captar financiación, no hemos de dejar fuera de consideración el más que probable maltrato del sector financiero contra este grupo de empresas, que al no gozar del beneplácito de los “amigotes” del PPSOE, habrá visto como su deuda contraida con la crisis no ha sido tratada de forma ecuánime respecto a otros sectores corruptos y apestados como el inmobiliario.

La conclusión es muy clara: a un grupo de gente no les apetece ver crecer a un grupo de empresas fuera de su control, y esto probablemente tenga mucho que ver con ese grupo de empresas que controlan media España en diversos niveles: Repsol, Telefónica, Santander, BBVA, Vocento, Grupo Prisa , Endesa, Gas Natural / Fenosa, etc… en las que todos sabemos perfectamente que se trafica con voluntades políticas y un enchufismo que no está demasiado lejos del existente en esos países árabes donde su población ha terminado cansada de que el dinero se reparta siempre entre los mismos.

h1

Cuando triunfa el sentido común

febrero 14, 2011

Todos los años me gustaba reflexionar privadamente en mi diario sobre el devenir de la sociedad, y ahora lo hago públicamente en mi blog, quizás sea algo que no elegimos hacer, sino que nos sentimos impulsados a hacer cuando creemos que la sensatez y el sentido común se están perdiendo, y que eso es la causa de tantísimos acontecimientos encadenados que vivimos en los tiempos más recientes, donde una mal entendida globalización es inteligentemente usada para beneficio de una pequeña, pequeñísima parte de la sociedad.

El primer día de este aciago 2011 hablaba de la cobardía, y realizaba un simil con un circo en el que muchos espectadores empezaban a hartarse del pésimo espectáculo. Hoy, 14 de febrero, una fecha comercial como otras tantas, llena de parejitas con hormonas desestabilizadas y frascos de colonia envueltos en un rojo tomate… hoy precisamente me ha dado por escribir, porque afortunadamente mis palabras se han ido hundiendo entre el gentío indignado de poblaciones como Islandia, Tunez, Egipto, Yemén y muy pronto Marruecos, China, Cuba, Italia, España, y supongo que muchos más sitios que cada uno a su manera, quieren ver cambiar las cosas.
¿España?, si, España, he dicho bien, ¿qué nos diferencia de Tunez o Egipto?, yo creo que mucho menos de lo que pensamos. Aquí vivimos en un estado supuestamente democrático, donde todas las ideas caben, donde podemos desarrollar nuestras ideas y convicciones sin restricciones, tenemos libertad de prensa, podemos abrir un blog y expresarnos, etc.  De acuerdo, pero a la hora de la verdad y en base a mi experiencia, puedo afirmar que lejos de vivir en un estado democrático, vivimos más bien en un régimen llamado “partitocracia” en el que dos partidos hacen y deshacen a su antojo, de cara a la galería muestran sus diferencias, pero puertas adentro son realmente dos estructuras afines que poco a poco van controlando más y más los medios de comunicación, hasta que, salvo por la libertad que nos ofrece Internet,  tenemos menos margen de expresión de lo que sería deseable, porque recurrentemente las asociaciones son ninguneadas y maltratadas por los resortes del poder, algo que no sucedía en los años 80, cuando estas eran fuertes y determinantes en casi todos los asuntos.

La corrupción sistémica de España sigue unas pautas que todos conocemos, y el que ha trabajado en puestos de cierta relevancia dentro del funcionariado, sabe a que me refiero, desde el dinero que se dilapida en subvenciones a proyectos inexistentes, hasta la absoluta falta de transpariencia en la gestión pública.

Por tanto, ¿qué nos separa de Egipto o de Tunez?, tan sólo dos cosas: la cantidad de dinero que esa corrupción pone fuera de circulación, así como los años de régimen, ya que nosotros “tan solo” sufrimos esta “partitocracia” desde mediados de los años 80, cuando un sistema electoral injusto ha empezado a asignar un poder fuera de lo común a unos partidos que en absoluto representan el pensamiento de la mayoría, e ideas muy concretas y aceptadas no salen adelante porque los resortes de los partidos lo impiden, silenciando o hundiendo a los que dentro de sus filas a veces intentan levantar la voz.

¿No les suena eso a su propio puesto laboral?, probablemente usted, querido lector, sea ahora un “silencioso” empleado que no levanta la voz, pero que sabe ver la absoluta falta de principios que muestran muchas compañías, individualice la causa y no encontrará nada, multiplique entonces en un conjunto de personas el efecto “silencio” y verá más claro que su propia empresa es víctima de esa cobardía que denuncio. Yo mismo he pagado con mi puesto de trabajo el haber permanecido fiel a mis principios morales y éticos, el haber denunciado lo que me parecía mal, y, como bien sabemos, los argumentos cuando se tiene buena parte de la razón, suelen ser fuertes y sólidos.

Como muestra, vale  el botón de Alex de la Iglesia en la “Gala de los Goya 2011”, su magistral y meditado discurso era un poema de sentido común y educación, con argumentos sólidos y probablemente estridentes, pero que ha obtenido una difusión sin igual, porque basta con comparar las cerca de 30.000 36.000 vistas del discurso de 2010 y las ya casi 100.000 ¡140.000! que ha obtenido el de 2011. ¡Eso es democracia!, nosotros elegimos lo que apoyamos y lo difundimos, pero el Gobierno y la “partitocracia” no quieren verlo, no se dan cuenta de que millones de personas con un nivel de inteligencia elevado, participan de la democracia real:  Internet. Salvo por los tarados mentales que tanto abundan (y que por desgracia hacen mucho ruido en los hilos de libre expresión), Internet es un foro maravilloso, escudriñado con detalle resulta un lugar donde cualquier político tendría que estar día y noche para palpar el pulso de la sociedad.

No costaría tanto tener una democracia real, en Islandia la aplicaron en su “revolución silenciada”, sin embargo esto no ha pasado el filtro de la censura mediática europea, porque no interesa que trascienda, aún así creo que ya casi todos los que tenemos un poco de interés, sabemos que en un país europeo una sociedad se cargó un gobierno que había corrompido todos los estamentos a base de una “ceguera” de billetes procedentes de la locura inmobiliaria mundial. Ahora como en “Fuente Ovejuna” sus ciudadanos han conseguido (sin víctimas mortales) llevar a los tribunales a los que les metieron en esa situación, y no les voy a negar que responsabilidad social han tenido todos, pero nosotros pagamos unos salarios muy elevados a unos gestores que deberían rendir cuentas siempre, y si no rinden, mi parecer es muy claro, deberían de inmediato dejar el cargo y pasar a la retaguardia.

Esperemos que al final 2011 no sea el año de la cobardía, creo que por fortuna me equivoqué con el vaticinio, así que ahora sólo queda desear que el cambio que ha comenzado sea positivo, duradero y que de una vez la educación, la cultura y la transpariencia social hagan que el dinero, el valor de nuestro esfuerzo, el valor de nuestra riqueza real como sociedad, sea transparente, equitativo y justo.